Opus 4.5 entra a US$ 25/M, cinco vezes o preço do Haiku da própria Anthropic
Catálogo estreia o modelo sem índice de inteligência; descrição oficial aposta em engenharia de software, fluxos agentic e computer use.
O detalhe de US$ 0,50 que decide sua conta
US$ 0,50 por milhão de tokens. É o que a Anthropic cobra toda vez que o Claude Opus 4.5 relê um trecho que já viu antes — uma instrução de sistema, um arquivo do repositório, um prompt que se repete entre turnos. A entrada "fria", primeira passada, custa US$ 5 por milhão, dez vezes mais. Em sessões longas de agente, onde o modelo revisita o mesmo contexto dezenas ou centenas de vezes, esse único número muda a equação. É mais barato do que parece à primeira vista — e mais barato do que a manchete do lançamento sugere.
| Campo | Valor |
|---|---|
| Identificador | anthropic/claude-opus-4.5 |
| Criador | anthropic |
| Preço de entrada | US$ 5.00 / M tokens |
| Preço de saída | US$ 25.00 / M tokens |
| Janela de contexto | 200k |
| Modalidade | text+image+file->text |
| Leitura de cache | US$ 0.500 / M (90% de desconto) |
O preço de tabela, sem maquiagem
A saída custa US$ 25 por milhão de tokens. É o que você paga por cada resposta gerada. Para efeito de comparação, o Claude Haiku 4.5 — também da Anthropic, posição de "irmão leve" — sai por US$ 5/M. O OpenAI o3, que lidera o índice de inteligência do catálogo nesta data, cobra US$ 8/M pelo mesmo tipo de token. Em outras palavras: o Opus 4.5 custa cinco vezes mais que o Haiku 4.5 da mesma casa e pouco mais que o triplo do o3, que é o modelo mais bem colocado na régua atual.
O que o catálogo entrega (e o que ele não entrega)
A ficha técnica confirma três coisas úteis: contexto de 200 mil tokens, entrada multimodal (texto, imagem e arquivo) e saída em texto. A descrição oficial diz engenharia de software complexa, fluxos agentic e computer use de horizonte longo — onde a Anthropic quer que você encaixe este modelo.
O que está em branco é o que normalmente pesa na decisão: índice de inteligência, benchmark de código, score agentic. O catálogo lista hoje mais de 280 modelos, 43 criadores e 18 lançamentos nos últimos 30 dias. O Opus 4.5 entra como o décimo nono. Mesmo sendo o modelo de fronteira da própria Anthropic, ele estreia sem nenhuma dessas notas publicada no catálogo. Você está tomando a decisão de compra com base no que a descrição promete, não no que alguém mediu.
| Modelo | Inteligência | Saída US$/M |
|---|---|---|
| o3 | 31.1 | 8 |
| Claude Haiku 4.5 | 29.9 | 5 |
| gpt-oss-120b | 24.1 | 0.17 |
| Qwen3 Next 80B A3B Thinking | 16.9 | 1.2 |
| gpt-oss-20b | 15.2 | 0.13 |
Onde o Opus 4.5 se encaixa (e onde ele tropeça)
A aposta da Anthropic é que o salto em raciocínio agentic, uso prolongado de computador e engenharia de software pesada justifique pagar cinco vezes o preço de saída do Haiku 4.5. É uma aposta, não uma medição pública. Do outro lado, o o3 entrega hoje a melhor nota de inteligência do catálogo (31,096) e cobra menos de um terço do preço de saída do Opus 4.5 — vantagem clara até alguém colocar os dois na mesma régua.
Onde o Opus 4.5 tropeça é justamente onde ele quer brilhar. Hoje, ninguém pode afirmar que ele é melhor em coding agentic do que o o3 ou melhor em raciocínio geral do que o Haiku 4.5. Não há dado publicado que sustente essa hierarquia. Se você precisava de uma régua numerada para decidir, ela simplesmente não existe hoje.
Implicação prática
Para times rodando agentes de programação longos, com releitura maciça de contexto, o cache a US$ 0,50/M é o que pode fazer a conta fechar — é ali que o Opus 4.5 ganha uma chance real frente ao o3 e ao Haiku 4.5, e o desconto de cache vale cada linha a mais no system prompt.
Para todo o resto, em especial alto volume em tarefas que o Haiku 4.5 já entrega bem, esperar benchmark independente de código e agente antes de migrar é a decisão mais barata que você toma hoje. Migrar agora é pagar cinco vezes por token de saída para ganhar um degrau que ainda não foi medido.
Espere benchmark independente de código e agente antes de botar o Opus 4.5 em produção; só vale abrir a chave de teste agora se o seu caso de uso for agente de programação longo, onde o cache a US$ 0,50/M muda a economia.
Perguntas frequentes
Quanto custa o Claude Opus 4.5 por token?
A entrada custa US$ 5 por milhão de tokens, a saída US$ 25 por milhão, e leituras em cache saem por US$ 0,50 por milhão — dez vezes mais barato que a entrada normal. É o preço de tabela publicado pela Anthropic neste 24 de novembro de 2025.
O Claude Opus 4.5 é melhor que o o3 da OpenAI?
Não há como afirmar hoje. O catálogo não publicou índice de inteligência, benchmark de código nem score agentic para o Opus 4.5. O o3 lidera o índice desta data (31,096) a US$ 8/M de saída — mais barato por token gerado do que o Opus.
Para qual uso o Claude Opus 4.5 vale a pena?
Vale para agentes de programação longos, com releitura pesada de contexto: é onde o cache de US$ 0,50/M reduz o custo efetivo de sessões inteiras. Para tarefas mais curtas que o Haiku 4.5 já resolve, pagar cinco vezes mais por token de saída é difícil de justificar sem benchmark publicado.