Seed 1.6 aceita vídeo por US$ 2 — mas sem QI publicado

Oito dias depois do lançamento, o Seed 1.6 segue em um catálogo com mais de 313 modelos — e sem nota de inteligência publicada. Em um mercado que já ranqueia o Xiaomi MiMo-V2-Flash com QI 34 e o OpenAI o3 com 31, a ausência de benchmark é a primeira pergunta que quem paga a API faz.

O que ele entrega de diferente

O chamariz do Seed 1.6 é multimodal: aceita texto, imagem e vídeo, devolve só texto, dentro de uma janela de 262.144 tokens. A descrição do catálogo o classifica como "general-purpose" e cita "adaptive deep thinking" — um modo de raciocínio que ajusta a profundidade automaticamente conforme a tarefa. Para quem resume vídeo, extrai informação de imagem ou empurra um PDF enorme numa única chamada, é candidato novo a US$ 0,25 por milhão de tokens de entrada.

Não há, no catálogo, nota de coding nem de agentic. Não há métrica de velocidade. Não há contagem de parâmetros nem confirmação de pesos abertos. Para um modelo de faixa de preço intermediária, são lacunas que pesam.

A conta no contexto de 31 de dezembro

O Seed 1.6 custa US$ 0,25 por milhão de tokens de entrada e US$ 2,00 por milhão de tokens de saída. O catálogo não publicou preço de cache — o que significa que não dá para prever o custo real de fluxos com system prompt repetido. É como olhar a tabela de preço de um carro sem a coluna do seguro: o valor de entrada está claro, mas o custo mensal real fica em branco.

Onde ele se encaixa no topo do catálogo hoje?

A régua é dura. O Xiaomi MiMo-V2-Flash é o mais inteligente do ranking atual (QI 34,024) e cobra US$ 0,30 de saída — quase sete vezes mais barato na saída que o Seed 1.6. O OpenAI o3, com QI 31,096, cobra US$ 8 — quatro vezes mais caro. O Mistral Devstral 2 2512 cobra exatamente os mesmos US$ 2,00 de saída, mas tem QI medido em 19,242 e foco declarado em desenvolvimento. Sem nota do Seed 1.6, a comparação tem de ser por multimodalidade, não por inteligência bruta.

Outra forma de ler: você paga US$ 2 de saída por um modelo que ainda não foi medido na régua do catálogo, enquanto alternativas com nota custam de US$ 0,30 a US$ 8.

Para quem vale — e para quem não muda nada

Vale a pena testar se você:

• precisa ingerir mídia (não só texto) numa única chamada e quer fugir dos US$ 8 do o3;
• depende de uma janela de 256K para PDF grande, transcrição longa ou base de código extensa;
• roda avaliação interna antes de promover modelo para produção.

Não muda nada se você:

• compra modelo pelo ranking de QI. Xiaomi, o3 e Claude Haiku 4.5 têm nota; Seed 1.6, não;
• precisa de pesos abertos para rodar local ou em VPC. O catálogo não preencheu o campo open_weights;
• precisa de preço de cache documentado para fechar a conta de fluxos longos;
• já tem um stack multimodal e só troca de modelo quando há ganho de benchmark mensurável.

A fila anda: 26 modelos em 30 dias

O catálogo recebeu 26 modelos novos nos últimos 30 dias. Você não está escolhendo entre cinco opções — está escolhendo entre uma fila que não para. O Seed 1.6 entra como peça multimodal de preço intermediário, sem benchmark publicado, sem cache documentado, sem confirmação de pesos abertos. É candidato a teste, não vencedor por enquanto.

A implicação é direta: coloque o Seed 1.6 na fila de experimentação multimodal ao lado do que você já usa para imagem e vídeo. Antes de mover produção, meça o seu caso — porque o catálogo ainda não mediu.