Qwen3 Coder Next custa 3× menos que Nova 2 Lite na saída

US$ 0,80 ou US$ 2,50 — a pergunta que decide o orçamento do mês

A primeira linha da fatura de API é o token de saída. E nesse indicador o Qwen3 Coder Next cobra US$ 0,80 por milhão de tokens, contra US$ 2,50 da Amazon Nova 2 Lite. Para um coding agent que gera 10 milhões de tokens por dia, são US$ 8 contra US$ 25 — diferença que, multiplicada por um mês, vira mais de US$ 500 só na saída. No input a proporção repete: US$ 0,12 contra US$ 0,30, 2,5× mais barato no chinês. No cache, o Qwen3 cobra US$ 0,07 por milhão; a Amazon não publicou esse valor para a Nova 2 Lite. Lançado em 4 de fevereiro de 2026, três dias antes deste comparativo, o Qwen3 Coder Next entra direto no orçamento de quem roda agente em produção.

Feitos para problemas diferentes

A escolha não é sobre qual é "melhor" no vácuo. É sobre qual problema cada um resolve, e a ficha técnica mostra o desenho de cada um.

O Qwen3 Coder Next é causal, open-weight, do Qwen. São 79,7 bilhões de parâmetros totais com apenas 3 bilhões ativos por inferência — um design MoE esparso pensado para rodar em hardware comum sem queimar orçamento de GPU. Treinado especificamente para coding agents e fluxos locais de desenvolvimento, não é modelo de raciocínio e só trabalha com texto. Você baixa os pesos e hospeda onde quiser.

O Amazon Nova 2 Lite é o oposto complementar: fechado, multimodal (texto, imagem, arquivo e vídeo na entrada, texto na saída) e marcado como reasoning model. Chegou ao catálogo em 2 de dezembro de 2025, dois meses antes deste comparativo. A Amazon não publicou o número de parâmetros nem os scores de coding e agentic, embora o modelo seja vendido como opção de "raciocínio rápido e custo-efetivo" para cargas do dia a dia.

Inteligência e código: os números que a Nova escolheu não mostrar

No índice de inteligência da Artificial Analysis, o Qwen3 Coder Next marca 21,29 e o Nova 2 Lite, 19,24. Diferença pequena, mas a favor do chinês. Onde a distância explode é em coding: 36,23 do Qwen contra dado não publicado da Amazon. Em agentic, mesma história — 8,86 do Qwen, nada da Nova.

A ausência de benchmark da Nova 2 Lite nesses dois eixos vale como informação. A Amazon costuma destacar o que mede bem; quando o recorte é coding agents, o silêncio não é neutro — é escolha editorial de quem não quer ser comparado onde sabe que perde.

Para situar no tabuleiro: o Qwen3 Coder Next está em quinto lugar no índice de inteligência do catálogo nesta data, abaixo do Xiaomi MiMo-V2-Flash (34,02), do OpenAI o3 (31,10) e do Anthropic Claude Haiku 4.5 (29,89). O Nova 2 Lite vem logo atrás, fora do top 5.

Contexto e modalidades: o território exclusivo da Nova

Aqui o jogo vira. A Nova 2 Lite aceita 1 milhão de tokens de contexto, quase 4× mais que os 262 mil do Qwen3, e processa imagem, PDF e vídeo na entrada. Se o seu caso de uso é "anexar um print de erro, mandar um trecho de PDF de especificações, ou resumir um vídeo", só a Nova entra no páreo. O Qwen3 Coder Next é estritamente texto.

Em velocidade a Nova também leva: 153,24 tokens por segundo contra 129,5 do Qwen3, segundo a medição do catálogo. Não chega a dobrar, mas pesa em UX quando a interface mostra streaming em tempo real para o usuário.

Quando cada um ganha — sem "depende"

Escolha o Qwen3 Coder Next quando o caso de uso é coding agent em produção, a fatura mensal pesa, você quer hospedar localmente ou só opera com texto. É 3,1× mais barato na saída, é open-weight, foi treinado para o trabalho e tem benchmark público de coding.

Escolha o Amazon Nova 2 Lite quando multimodalidade é requisito não negociável, o prompt passa de 262 mil tokens, ou você quer traços explícitos de raciocínio encadeado sem montar agente por cima.

A fronteira é nítida: se o seu fluxo é coding em texto, vai de Qwen3 e leva os 3,1× de economia; se precisa de imagem, PDF, vídeo ou contexto longo, paga os US$ 2,50 da Nova e usa o que só ela entrega.