Google cobra US$ 12 por milhão de tokens no novo Nano Banana Pro

Você vai pagar US$ 12 por milhão de tokens de saída para gerar uma imagem com o Nano Banana Pro, o novo modelo de imagem da Google baseado no Gemini 3 Pro que entrou no catálogo hoje. O número não é absurdo se você comparar com o topo da tabela — o Claude Fable 5 cobra US$ 50 pela mesma unidade — mas é quatro vezes mais caro do que a Google cobra pelo Nano Banana 2, a versão Flash que chegou junto no mesmo pacote.

O que a Google soltou hoje

Foram dois modelos de imagem no mesmo dia. O Nano Banana Pro é o carro-chefe: Gemini 3 Pro Image, multimodal nativo, contexto de 131 mil tokens, capaz de receber texto e imagem e devolver texto e imagem. O Nano Banana 2 é a versão enxuta, Gemini 3.1 Flash Image, com o mesmo contexto de 131 mil tokens mas voltada para volume e custo baixo. Os dois são pagos — não há camada gratuita nesta linha.

A diferença entre eles está no preço e na pretensão. O Pro custa US$ 2 por milhão de tokens de entrada e US$ 12 por milhão de tokens de saída, com cache a US$ 0,20. O Flash cobra US$ 0,50 de entrada e US$ 3 de saída. Quem já usa a API Google vai reconhecer a conta: é a mesma estrutura do Gemini 3.1 Pro Preview, só que aqui a unidade de trabalho é o pixel em vez do texto corrido.

Como o preço se compara com o resto do mercado

O Nano Banana Pro entra no catálogo cobrando exatamente o mesmo preço de saída do Gemini 3.1 Pro Preview, que é da própria Google. Em outras palavras: a Google não está pedindo mais caro para gerar imagem do que já cobra para gerar texto no modelo de topo. É uma escolha de posicionamento, não um acidente.

Quando você compara com o concorrente mais caro do catálogo, o Claude Fable 5, a conta fica favorável: US$ 12 contra US$ 50 por milhão de tokens. Quando compara com o Nano Banana 2, a conta fica desfavorável: US$ 12 contra US$ 3. E quando olha para os modelos mais baratos com índice de inteligência acima de 45, o cenário muda de figura — o MiniMax M3 cobra US$ 1,20 e o DeepSeek V4 Pro 0423 cobra US$ 1,74, mas nenhum dos dois é modelo de imagem.

Para quem vale e para quem não muda nada

Vale para quem precisa gerar imagem com raciocínio multimodal de verdade — entender uma foto, descrever o que mudou, manter consistência entre frames, ancorar a geração em contexto do mundo real. A descrição oficial fala em raciocínio multimodal melhorado e grounding em referências do mundo real, e o contexto de 131 mil tokens permite passar instruções longas, referências visuais e até documentos como entrada.

Não muda nada para quem já está feliz com o Nano Banana original ou com o Flash. O Nano Banana 2 existe exatamente para isso: entregar geração de imagem a US$ 3 por milhão de tokens de saída, sem o custo do Pro. E não muda nada para quem faz texto puro — o Gemini 3.1 Pro Preview continua sendo a referência da casa para isso.

Onde isso te deixa hoje

O catálogo tem hoje 475 modelos listados de 61 criadores, com 30 lançamentos nos últimos 30 dias. O Nano Banana Pro entra como o modelo de imagem mais caro da família Google e um dos mais caros do catálogo, mas ainda distante do topo absoluto de preço.

Se você está montando um pipeline de geração de imagem com Gemini, a decisão é simples: Pro quando o trabalho exige raciocínio sobre a imagem e o orçamento permite; Flash quando o objetivo é volume. Se você está comparando com Claude Fable 5 ou com qualquer modelo de texto acima de IQ 45, lembre que está comparando laranjas com maçãs — estes não geram imagem, e o Nano Banana Pro não substitui nenhum deles em tarefas puramente textuais.