Dois modelos perdem nota no catálogo e a conta não muda

A régua se mexeu debaixo de quem já tinha escolhido. Hoje o Artificial Analysis revisou para baixo as notas de IQ de dois modelos do catálogo, e a diferença entre o que estava no papel e o que está agora é pequena em números absolutos, mas suficiente para bagunçar qualquer comparação que você montou semana passada.

O que caiu e quanto

São duas reavaliações na mesma data, 24 de junho de 2026. A primeira é a do Nova 2.0 Pro Preview (Non-reasoning), que foi de 16,422 para 14,356 — uma perda de 2,066 pontos de IQ. A segunda é a do Mistral Large 3, que foi de 16,188 para 15,93 — perda bem mais modesta, de 0,258 ponto.

Em termos relativos, o Nova 2.0 Pro Preview perdeu cerca de 12,6% da nota anterior. O Mistral Large 3 perdeu 1,6%. O primeiro é um caso de mudança relevante; o segundo é quase um ajuste fino. Mas os dois estão na mesma faixa de IQ, abaixo dos 20 pontos, longe do topo do catálogo.

Onde eles ficam no tabuleiro

Para situar a queda, vale olhar quem está na frente hoje. O topo do catálogo tem o Anthropic Claude Fable 5 com IQ 62,073 e preço de US$ 50 por milhão de tokens de saída. Logo abaixo, o Z.ai GLM 5.2 com IQ 52,641 e US$ 3,036 — a melhor relação capacidade/preço entre os modelos fortes. O Google Gemini 3.1 Pro Preview aparece com IQ 47,738, e o Google Gemini 3.5 Flash com 46,673. O OpenAI GPT-5.3-Codex fecha o top 5 com 45,512.

Nova 2.0 Pro Preview e Mistral Large 3 estão a mais de 30 pontos de distância desse grupo. Eles não competem por capacidade — competem por preço e por nicho. O Mistral Large 3 cobra US$ 0,75 por milhão de tokens de saída, valor que não foi alterado pela reavaliação. O Nova 2.0 Pro Preview cobra US$ 3,4375 — mais caro que o Mistral, mais barato que o Claude Fable 5, mas numa faixa de IQ que não se compara nem com o Gemini 3.5 Flash nem com o DeepSeek V4 Pro 0423 (45,268 por US$ 1,74).

O que a nota mudou de verdade

Aqui está o ponto que costuma passar batido: reavaliar IQ não muda o preço nem o comportamento do modelo em produção. O que muda é a régua que você usa para decidir. Se você montou uma planilha em junho dizendo "Mistral Large 3 está em 16,188 e o concorrente X está em 16,1, então são equivalentes", essa planilha perdeu a base. O Mistral agora está em 15,93 — a diferença com o concorrente dobrou de largura.

Para o Nova 2.0 Pro Preview, a queda é mais dura. Quem comprou a ideia de "16 pontos de IQ por US$ 3,44" está olhando hoje para 14,356 pelo mesmo preço. É o tipo de movimento que faz um CTO repensar uma rota de fallback.

Para quem isso importa — e para quem não

Se você usa Nova 2.0 Pro Preview ou Mistral Large 3 em produção e a escolha foi feita por capacidade, vale rodar os mesmos prompts de novo e comparar com a alternativa mais barata na mesma faixa. Para o Mistral, a US$ 0,75 por milhão de tokens de saída, ainda é difícil bater no quesito preço — a nota caiu, mas o custo-benefício segue forte. Para o Nova, a US$ 3,4375 com IQ abaixo de 15, a conversa muda.

Se você não usa nenhum dos dois, a reavaliação não te afeta diretamente — mas afeta qualquer ranking que você consultou nos últimos dias. E se você está comparando modelos na casa dos 15 a 17 pontos de IQ, qualquer planilha antiga precisa de atualização antes de virar decisão.

O que fazer agora

Pegue os dois modelos que você tinha como referência na faixa dos 15 pontos e refaça a comparação com os dados de hoje. O catálogo tem mais de 477 modelos listados e 62 criadores diferentes; a chance de existir algo melhor na mesma faixa de preço é real. E da próxima vez que alguém te mostrar um IQ, pergunta a data da medição — a régua muda mais do que o release deixa transparecer.