DeepSeek V4 Flash cai 89,9%, mas MiniMax M2.5 encarece

Se você usa o DeepSeek V4 Flash 0731 em produção, o preço listado no OpenRouter caiu 89,9% em dois dias: de US$ 1,32 para US$ 0,133 por milhão de tokens. Esse é o número que pode mudar uma fatura imediatamente.

Mas há uma ressalva importante. Em 25 de outubro, o mesmo modelo subiu 27,1%, para US$ 0,169. Ainda está muito abaixo do preço anterior, mas a tabela já não mostra um desconto parado no tempo.

No outro lado, o MiniMax M2.5 ficou mais caro. O preço passou de US$ 0,95 para US$ 1,20 por milhão de tokens em 24 de outubro, alta de 26,3%, segundo os preços do OpenRouter.

A conta mudou em direções opostas

As movimentações recentes não formam uma tendência única para os modelos chineses. O DeepSeek V4 Flash 0731 ficou drasticamente mais barato, mas o DeepSeek V4.1 Flash subiu 81,8% no mesmo dia, de US$ 0,66 para US$ 1,20.

O DeepSeek V4 Pro 0423 também teve cortes sucessivos. Em 23 de outubro, caiu de US$ 1,911 para US$ 1,669, uma redução de 12,6%. Em 24 de outubro, apareceu outra queda, primeiro de US$ 1,669 para US$ 1,041 e depois de US$ 1,041 para US$ 0,418.

Isso importa porque trocar o nome “DeepSeek” na configuração não garante a mesma economia. A versão, a data e o preço vigente precisam entrar no cálculo do custo.

MiniMax encarece, e o desconto do DeepSeek oscila

Para quem roda chamadas concentradas no MiniMax M2.5, a alta de 26,3% atinge diretamente o custo por milhão de tokens. O aumento pode não ser perceptível em testes pequenos, mas altera a projeção quando o modelo atende uma aplicação com tráfego constante.

No DeepSeek V4 Flash 0731, a situação é diferente. A redução de US$ 1,32 para US$ 0,133 cria espaço para reduzir a despesa ou aumentar o volume de chamadas. A alta posterior para US$ 0,169 mostra, porém, que o valor precisa ser conferido antes de fechar uma estimativa mensal.

O histórico recente do Tencent Hy3 reforça a instabilidade. O modelo aparece com alta de 60%, de US$ 0,33 para US$ 0,528, em registros de 24 e 25 de outubro, mas também com quedas de 37,5% entre os mesmos patamares em registros de 23 e 24 de outubro.

Para quem isso vale

A queda do DeepSeek V4 Flash 0731 vale sobretudo para quem pode alterar o identificador do modelo, aceita testar novamente a qualidade das respostas e tem consumo elevado. Também interessa a equipes que mantêm uma rota de fallback e conseguem aproveitar um preço menor sem redesenhar toda a aplicação.

O aumento do MiniMax M2.5 vale para quem já depende dele em produção. Nesse caso, a alta pede uma revisão da previsão de custo e pode justificar uma comparação com outra versão ou provedor, desde que o comportamento do modelo seja validado.

Para quem usa preços fixos em contrato, tem volume baixo ou não pode trocar o modelo por razões de compatibilidade, essas oscilações não mudam a operação imediatamente. O mesmo vale para quem escolhe modelos apenas por desempenho e não revisa a fatura por versão.

O que não mudou no anúncio de preço

A redução não comprova melhora de qualidade, velocidade ou capacidade de raciocínio. Os índices do Artificial Analysis não trazem, para o DeepSeek V4 Flash 0731 nem para o MiniMax M2.5, notas de inteligência, código ou desempenho agêntico nos dados disponíveis.

Também não há motivo para tratar o corte como sinal de que todos os modelos da família ficaram baratos. O DeepSeek V4.1 Flash encareceu, enquanto o DeepSeek V4 Pro 0423 passou por várias reduções. A diferença entre versões é justamente o ponto que pode invalidar uma projeção baseada apenas no nome do criador.

Na prática, o preço de US$ 0,169 do DeepSeek V4 Flash 0731 é o valor que deve entrar na simulação de hoje, não o piso de US$ 0,133 registrado antes. Para o MiniMax M2.5, a referência é US$ 1,20; qualquer economia depende de confirmar o valor no momento de cada chamada e de medir se a troca preserva a qualidade necessária.