Opus 4.6 sai a US$ 25 por milhão — sem nota no índice de IA

Anthropic colocou no ar o Claude Opus 4.6 há dois dias, em 4 de fevereiro de 2026. O preço de tabela: US$ 25 por milhão de tokens de saída. É o topo do catálogo entre os modelos ativos.

O número que ainda não existe

Em 6 de fevereiro, o índice de inteligência que acompanha o catálogo não tem nota para o Opus 4.6. Isso não é crítica — é só o estado da medição atual. O modelo foi lançado há 48 horas e a régua ainda não passou por ele. Você está comprando a posição de "mais forte da Anthropic" com base no release da casa, sem número independente para confrontar agora.

Para efeito de comparação, a melhor nota medida da Anthropic no índice atual é o Haiku 4.5: 29.892, cobrando US$ 5 por milhão de saída. Mesma casa, modelo mais barato, nota na régua. O catálogo tem 52 criadores diferentes; entre os modelos com nota medida, a casa americana também não ocupa a primeira posição.

O que justifica os US$ 25

A Anthropic posiciona o Opus 4.6 como o mais forte para coding e para agentes que rodam em workflows longos, não em prompts isolados. Dois números publicados sustentam essa tese:

• Contexto de 1 milhão de tokens. Poucos modelos no catálogo chegam a isso. Para um agente que precisa carregar uma codebase inteira ou centenas de páginas de uma só vez, é o argumento prático — em vez de ficar empilhando técnica sobre técnica para caber no contexto.
• Cache a US$ 0,50 por milhão. Quando o agente relê o mesmo material repetidamente, o cache derruba o custo efetivo de operações longas. Em workflows que ficam horas rodando, essa linha da fatura pesa.

Nada disso entra no índice de IQ. A régua mede outra coisa.

O panorama que o índice vê hoje

A liderança atual do índice está com o Xiaomi MiMo-V2-Flash, nota 34.024, a US$ 0,30 por milhão de saída. OpenAI o3 vem em segundo (31.096, US$ 8/M), seguido do próprio Haiku 4.5 da Anthropic (29.892, US$ 5/M). Três modelos medidos, preços entre US$ 0,30 e US$ 8. A faixa acima de 45 (o topo da régua) está vazia neste recorte: ninguém ocupa essa posição ainda.

O Opus 4.6 está fora da régua. A US$ 25 por milhão, custa 5 vezes mais que o Haiku 4.5 e 83 vezes mais que o MiMo-V2-Flash — só considerando token de saída. Para a maior parte do trabalho de produto, essa conta não fecha.

Para quem vale — e para quem não muda nada

Vale para você se:

• Está montando um agente que processa uma codebase grande inteira de uma vez e não quer empilhar técnica sobre técnica para caber no contexto.
• O cache de leitura entra pesado no seu fluxo, e os US$ 0,50/M pesam mais que os US$ 25/M de saída na ponta do lápis.
• Precisa do rótulo "modelo topo de linha da Anthropic" como argumento comercial — também acontece.

Se o seu caso cabe no Haiku 4.5, fica nele. Se cabe no MiMo-V2-Flash ou no gpt-oss-120b (24.126 a US$ 0,17/M de saída), a economia é brutal e a nota medida é maior do que o Opus 4.6 está comprovando agora. O Opus 4.6 não substitui esses modelos — ele ocupa um nicho específico de contexto extremo e agente persistente.

O que sobra na ponta do lápis

Para a maior parte do trabalho de desenvolvimento e produto em fevereiro de 2026, o default de Anthropic continua sendo o Haiku 4.5. O Opus 4.6 entra como ferramenta especializada: reserva para quando o 1M de contexto e o perfil de agente de workflow longo são exatamente o que você precisa — e o cliente ou o orçamento absorve os US$ 25/M sem pestanejar.

Se nada disso descreve o seu caso, deixa passar. O catálogo tem mais de 330 modelos listados hoje, 16 deles lançados nas últimas quatro semanas. Tem opção mais barata, medida e ranqueada.