Qwen3.6 27B custa US$ 3,60 por milhão de tokens de saída e mira o meio do tabuleiro

Cinco modelos no mesmo dia, um para chamar de seu

A Qwen Team, da Alibaba, despejou hoje uma família inteira no catálogo: Qwen3.6 Max Preview, Qwen3.6 35B A3B, Qwen3.6 Flash, Qwen3.5 Plus 2026-04-20 e, no centro do lançamento, o Qwen3.6 27B. É o que tem a proposta comercial mais agressiva do grupo — US$ 0,60 por milhão de tokens de entrada e US$ 3,60 por milhão de saída, com cache a US$ 0,12. Os outros ficam acima disso: o Max Preview cobra US$ 6,16 de saída, o 35B A3B cobra US$ 0,90, o Flash US$ 1,125.

O que o 27B entrega de fato

O modelo é denso, 27,8 bilhões de parâmetros ativos, aceita texto, imagem e vídeo e devolve texto. Janela de contexto de 262 mil tokens, raciocínio ligado, pesos abertos. No índice de inteligência da Artificial Analysis, marca 37,7 — bem abaixo dos 47,7 do Gemini 3.1 Pro Preview, dos 45,5 do GPT-5.3-Codex e dos 45,3 do DeepSeek V4 Pro 0423. Em coding, porém, sobe para 53,7, o que sugere um perfil mais afiado para geração de código do que para raciocínio geral.

O preço conta uma história diferente do índice

Aqui está o ponto que interessa a quem paga a conta. Pelo critério "acima de IQ 45 pelo menor preço", o ranking de hoje tem DeepSeek V4 Pro 0423 em primeiro (US$ 1,74 de saída), Gemini 3.1 Pro Preview em segundo (US$ 12) e GPT-5.3-Codex em terceiro (US$ 14). O Qwen3.6 27B não entra nessa lista — está fora do corte de IQ 45. Mas, se a régua fosse "IQ próximo de 38 pelo menor preço", ele disputa com o Xiaomi MiMo-V2.5 (US$ 0,28 de saída, IQ 38,0) e com o próprio MiMo-V2.5-Pro (US$ 0,87, IQ 42,9).

Traduzindo o marketing: o 27B não é o "barato e inteligente" do catálogo. É o multimodal barato, com peso aberto, que aceita vídeo como entrada — algo que o DeepSeek V4 Pro 0423 não oferece na mesma faixa e que o Xiaomi MiMo-V2.5-Pro entrega por quase o mesmo preço de saída (US$ 0,87) porém sem a mesma capacidade de coding.

Para quem vale e para quem não muda nada

Vale para quem precisa de entrada multimodal — texto, imagem e vídeo no mesmo modelo — com pesos abertos para rodar local ou em VPS, e está disposto a aceitar um IQ geral em torno de 37. Times pequenos fazendo análise de vídeo, transcrição visual ou prototipagem de agentes com restrição de orçamento cabem aqui.

Não muda nada para quem já roda DeepSeek V4 Pro 0423 em produção e precisa de IQ acima de 45 — o chinês da DeepSeek cobra metade do preço de saída do Qwen3.6 27B e marca dez pontos a mais no índice geral. Também não muda nada para quem depende de coding state-of-the-art: o GPT-5.3-Codex, apesar de custar quase quatro vezes mais por token de saída, entrega um perfil de agente e raciocínio que o 27B não alcança.

O tabuleiro em 27 de abril de 2026

O catálogo tem hoje mais de 425 modelos listados, vindos de 59 criadores, com 50 lançamentos nos últimos 30 dias. O topo do índice continua dominado por Google, OpenAI e DeepSeek — Xiaomi aparece em quarto e quinto com a linha MiMo-V2.5. A Qwen entra nesta data com volume (cinco modelos de uma vez), mas não com a liderança de ranking.

O que fazer com isso na segunda-feira

Se multimodal com vídeo é requisito e o orçamento pesa, teste o Qwen3.6 27B contra o Xiaomi MiMo-V2.5-Pro no seu caso de uso real — são os dois candidatos da faixa de IQ 38-43 com preço de saída abaixo de US$ 1. Se IQ acima de 45 é inegociável, o DeepSeek V4 Pro 0423 segue sendo a referência de custo-benefício. E se o que você precisa é o melhor coding absoluto, o GPT-5.3-Codex continua no topo, com a conta de API para combinar.