Baidu lança CoBuddy gratuito para código sem publicar benchmark

US$ 0 por milhão de tokens é sério — e também é o problema

Quando o preço na fatura é zero, não tem como "traduzir" o marketing: parece o que é. É o caso do CoBuddy da Baidu, modelo focado em geração de código da família Qianfan que entrou no catálogo nesta quarta a US$ 0 por milhão de tokens. Gratuito de verdade, sem "primeiros N tokens de cortesia" escondido no rodapé da descrição — o que o dado mostra é tarifa zero mesmo.

Mas essa é a parte fácil. A difícil está no que a Baidu não publicou.

O que a ficha técnica diz — e o que ela não diz

O release é enxuto: texto-para-texto, 131.072 tokens de contexto, otimizado para tarefas de código e fluxos de AI Agent (uso de ferramentas em sequência, geração em loop, integração com pipelines). A Baidu destaca "alta vazão de inferência e baixa latência fim a fim" — o clássico discurso de quem quer vender para workloads automatizados, não para bate-papo.

O que não está lá: país de origem, data de corte de conhecimento, arquitetura, índice de inteligência, nota de código, nota agentic, blend. Tudo zerado no cadastro. É o tipo de ficha que um comercial apresenta em um slide e um engenheiro olha duas vezes antes de colocar em produção.

O tabuleiro em que ele entrou

Para quem escolhe modelo, a pergunta não é "CoBuddy é bom?", mas "como ele se compara com o que eu já uso?". Hoje, o topo do catálogo por inteligência é ocupado por Google Gemini 3.1 Pro Preview (índice 47,7, US$ 12 por milhão de tokens de saída), OpenAI GPT-5.3-Codex (45,5, US$ 14) e DeepSeek V4 Pro (45,3, US$ 1,74). Os três são rivais diretos — todos especializados em código ou fortes em raciocínio.

O CoBuddy entra a US$ 0. No gráfico de preço de saída, ele fica colado no chão do eixo. No gráfico de inteligência × preço, é um ponto sem coordenada de inteligência — não dá nem para plotar.

Os números que faltam — e por que isso importa

O catálogo registra ao menos 437 modelos, de 60 criadores diferentes, com 49 lançamentos nos últimos 30 dias. É um mercado que não para de rodar; muita coisa entra, muita coisa sai. Em um cardápio desses, um modelo sem benchmark é um "confie em mim, irmão".

Para o DeepSeek V4 Pro, que hoje é a referência de "bom e barato" (US$ 1,74 de saída, índice 45,3), o argumento de defesa é claro: cobra pouco, mas entrega nota. O CoBuddy só entrega metade da equação — a metade que cabe no boleto, não a metade que cabe no produto.

Para quem muda — e para quem não muda

Muda para: devs que rodam volumes grandes de geração de código em pipelines automatizados — completions, scripts, scaffolding, geração em massa para testes. Se o CoBuddy mantiver metade da capacidade do Codex a 1/14 do preço, a conta de maio muda de figura.

Pode mudar para: quem monta agentes com várias chamadas de ferramenta em sequência. O release cita explicitamente suporte nativo a tool use, e esse perfil (chamadas curtas, baixa latência exigida) tende a ser punido em modelos caros. Vale testar como rota secundária.

Não muda nada para: times que já têm código de produção rodando em Codex, DeepSeek V4 Pro ou Gemini 3.1 Pro Preview, onde trocar significa colocar SLA no escuro. Sem benchmark, você paga zero pela inferência e paga caro no risco.

O que fazer na prática

Trate o CoBuddy como modelo gratuito para experimentar, não para comitar. Coloque no seu roteador como default para tarefas de baixo risco — geração de testes boilerplate, documentação, refactor mecânico — e mantenha o modelo pago como fallback para qualquer coisa que vá tocar usuário final ou rodar em produção sem revisão humana. Quando (e se) a Baidu publicar um número — qualquer benchmark, qualquer índice — a conversa muda. Até lá, o que você tem em mãos é uma Ferrari sem painel: pode ser rápida, mas você não sabe a quantos quilômetros por hora está indo.