Grok Build 0.1 cobra caro para ser rápido no código
A SpaceXAI estreia em agentic coding com preço de modelo premium e ficha técnica sem benchmark público — o que isso entrega e para quem não compensa.
O que o lançamento diz, e o que ele não diz
A SpaceXAI colocou no ar, em 20 de maio, o Grok Build 0.1, descrito como modelo rápido para fluxos agentic de engenharia de software. Nove dias depois, o catálogo já contabiliza mais de 451 modelos ativos, e o Grok Build 0.1 entra com um posicionamento curioso: cobra caro para um modelo de código e não traz benchmark público de inteligência, coding ou agentic. Ou seja, você paga antes de saber o que está comprando.
A ficha técnica é enxuta: contexto de 256 mil tokens, entrada de texto, imagem e arquivo, saída em texto, sem preço grátis. O detalhe que pesa mesmo está no custo.
| Campo | Valor |
|---|---|
| Identificador | x-ai/grok-build-0.1 |
| Criador | x-ai |
| Preço de entrada | US$ 1.00 / M tokens |
| Preço de saída | US$ 2.00 / M tokens |
| Janela de contexto | 256k |
| Modalidade | text+image+file->text |
| Leitura de cache | US$ 0.200 / M (80% de desconto) |
A conta, finalmente
O Grok Build 0.1 cobra US$ 1 por milhão de tokens de entrada e US$ 2 por milhão de tokens de saída. Some: US$ 3 por milhão na fatura combinada de input mais output, com cache a US$ 0,20 por milhão. Para um modelo de código agentic, em que cada turno dispara prompts grandes e respostas ainda maiores, isso pesa.
Compare com a referência barata do momento para IQ acima de 45: o DeepSeek V4 Pro 0423, listado a US$ 1,74 por milhão de tokens de saída — e ainda com IQ de 45,268 medido hoje. O Gemini 3.5 Flash, do Google, sai por US$ 9 de saída, mas com IQ de 46,673. O Grok Build 0.1 não tem IQ publicado no catálogo, então qualquer comparação direta de qualidade é chute.
| Modelo | Inteligência | Saída US$/M |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 47.7 | 12 |
| Gemini 3.5 Flash | 46.7 | 9 |
| GPT-5.3-Codex | 45.5 | 14 |
| DeepSeek V4 Pro 0423 | 45.3 | 2.0845 |
| MiMo-V2.5-Pro | 42.9 | 0.87 |
Para quem isso vale
Se você roda um agente de coding que vive alternando entre prompt grande e resposta pequena, o cache a US$ 0,20 por milhão é competitivo — é uma das tarifas mais agressivas do catálogo para reuso de contexto. Em workflows onde a mesma base de código é consultada repetidamente, isso reduz a conta de verdade.
Se o seu caso é geração pura de código com prompts curtos e respostas longas, a conta muda de figura. A US$ 2 por milhão de saída, qualquer modelo acima de IQ 45 com preço menor já entrega mais por real. O GPT-5.3-Codex, da OpenAI, cobra US$ 14 de saída e tem IQ de 45,512 — é mais caro, mas você sabe o que está comprando. O DeepSeek V4 Pro é mais barato e também tem IQ medido.
Para quem não muda nada
Se você já roda um agente em cima de Claude, GPT ou DeepSeek e está satisfeito com a taxa de acerto, o Grok Build 0.1 não traz motivo para trocar. Falta benchmark de coding, falta benchmark agentic, falta IQ. Comprar sem esses números é comprar no escuro.
Também não vale para quem precisa de modalidade além de texto: a saída é só texto, sem áudio, sem vídeo, sem geração de imagem. É um modelo focado, e isso é honesto — mas limita o uso.
O tabuleiro em 29 de maio de 2026
O topo de inteligência hoje é do Google, com Gemini 3.1 Pro Preview em IQ 47,738 e Gemini 3.5 Flash em 46,673. OpenAI vem em terceiro com GPT-5.3-Codex em 45,512, e DeepSeek em quarto com V4 Pro em 45,268. Xiaomi aparece em quinto com MiMo-V2.5-Pro em IQ 42,88 e preço de US$ 0,87 de saída — o mais barato entre os modelos fortes. O catálogo tem 61 criadores listados e 20 modelos lançados nos últimos 30 dias.
A SpaceXAI entra nesse cenário sem números de qualidade e com preço de modelo premium. É um movimento de posicionamento, não de抢占 de topo.
O que fazer com isso
Se você está montando um agente de coding novo e quer testar a fundo, o Grok Build 0.1 entra na lista curta pelo preço de cache agressivo — mas só depois de você rodar seu próprio benchmark interno. Se você já tem stack funcionando, espere a SpaceXAI publicar IQ, coding e agentic antes de migrar. E se o orçamento é o fator decisivo, o DeepSeek V4 Pro segue sendo a referência barata com IQ medido acima de 45.
Teste o Grok Build 0.1 pelo cache barato se você está montando agente de código do zero, mas não migre de um stack que já funciona até a SpaceXAI publicar benchmark de qualidade.
Perguntas frequentes
Quanto custa o Grok Build 0.1 da SpaceXAI?
Cobra US$ 1 por milhão de tokens de entrada, US$ 2 por milhão de tokens de saída e US$ 0,20 por milhão em cache. Não tem camada gratuita. O catálogo não publicou IQ, coding nem agentic.
Grok Build 0.1 é melhor que DeepSeek V4 Pro para código?
O catálogo não publicou benchmark de coding para nenhum dos dois no momento. O DeepSeek V4 Pro tem IQ medido de 45,268 e custa US$ 1,74 por milhão de saída — mais barato e com nota pública. A comparação direta de qualidade exige teste próprio.
Vale trocar meu agente de coding pelo Grok Build 0.1?
Só se você está começando do zero e quer explorar o cache a US$ 0,20 por milhão. Para stacks já em produção com Claude, GPT ou DeepSeek, não há dado público que justifique migração.