Cinco SKUs do Sonnet 5 Adaptive Reasoning cobram US$ 6/M, só um tem nota

Cinco SKUs do Claude Sonnet 5 Adaptive Reasoning entraram hoje no índice do Artificial Analysis marcados a US$ 6 por milhão de tokens de saída. Só um tem IQ publicado: a variante Max Effort, com 53,35 — abaixo dos 55,26 do Sonnet 5 padrão, que custa US$ 10/M. Os outros quatro (Low, Medium, High e Xhigh) entraram listados, sem nota.

A proposta do Adaptive Reasoning é ajustar, por chamada, quanto o modelo "pensa" antes de responder. Pense em um termostato na parede: a temperatura do ambiente é a mesma o dia inteiro, mas em algumas horas você liga o compressor no máximo e em outras deixa ele em modo econômico. Aqui o que muda é o esforço de raciocínio dentro do mesmo token de saída.

Onde o Max Effort cai na régua

O Sonnet 5 Max Effort, com 53,35 de IQ, entra entre o Z.ai GLM 5.2 (52,64) e o próprio Claude Sonnet 5 padrão (55,26, US$ 10/M). Acima de tudo continua o Claude Fable 5 da própria Anthropic, com 62,07 e tabela de US$ 50/M. Mais abaixo aparecem Gemini 3.1 Pro Preview (47,74, US$ 12/M) e Gemini 3.5 Flash (46,67, US$ 9/M).

O detalhe que incomoda é direto: o Max Effort ficou abaixo do Sonnet 5 padrão. Você está pagando US$ 6 em vez de US$ 10 por milhão e levando, no benchmark, quase dois pontos de IQ a menos. A fatura melhora, a régua piora — ao menos na medição que temos hoje.

O preço que iguala cinco SKUs

A decisão da Anthropic de cobrar o mesmo pelas cinco variantes inverte a lógica usual. Em geral, mais inteligência custa mais: Fable 5 cobra US$ 50/M, Sonnet 5 padrão US$ 10/M, Gemini 3.1 Pro Preview US$ 12/M. A Anthropic está cobrando US$ 6/M em todos os níveis e empurrando o custo extra para o tempo de inferência do lado do provedor — Max Effort gasta mais GPU por requisição, mas o cliente paga o mesmo token.

O índice ainda não separa preço por esforço. Os quatro SKUs sem IQ publicado também estão marcados a US$ 6/M. Isso muda quando as próximas medições chegarem — e tende a mudar, porque a régua costuma cobrar caro de quem pular do Low direto pro Max.

A concorrência que o release da Anthropic não citou

Se você está acima da linha de IQ 45 e quer a melhor conta, a régua desta terça tem três alternativas por menos da metade do preço do Max Effort:

• MiniMax M3: IQ 45,40, US$ 1,20 por milhão.
• DeepSeek V4 Pro 0423: IQ 45,27, US$ 1,74 por milhão.
• Z.ai GLM 5.2: IQ 52,64, US$ 3,04 por milhão.

O Sonnet 5 Max Effort, em 53,35, está 0,7 ponto acima do GLM 5.2 e cobra o dobro. Se o seu caso de uso não exige o ecossistema Anthropic nem algum selo regulatório que só ela entrega, a régua é fria: o GLM 5.2 entrega 99% da inteligência medida por metade do dólar.

Para quem muda, para quem não muda

Vale colocar essas cinco variantes na fila de testes se:

• você já roda Sonnet 5 padrão e quer ver se Max Effort a US$ 6 dá conta da mesma carga de raciocínio longo — pode cortar até 40% da fatura em chamadas onde você pede cadeia de pensamento.
• você precisa do mesmo modelo em latências diferentes — Low Effort provavelmente substitui chamadas rápidas de classificação e extração onde hoje você já nem liga o caminho longo.
• seu sistema tem custo variável por chamada e dá para chavear Max Effort só quando a tarefa for complexa.

Não muda quase nada se:

• você já roda Claude Fable 5 e usa Anthropic pelo topo — o Max Effort, em 53,35, é outra classe de produto.
• você fatura abaixo de US$ 3/M em MiniMax M3, DeepSeek V4 Pro ou GLM 5.2 — esses SKUs a US$ 6 ficam mais caros para a mesma faixa de IQ 45-52.
• você queria Low, Medium, High ou Xhigh com régua na mão — sem IQ publicado, é voto de confiança cego.

O índice do Artificial Analysis fechou o dia com 480 modelos ativos de 62 criadores e atualizou 26 deles nos últimos 30 dias. O Adaptive Reasoning chega para somar, mas a régua tem dono: até a próxima medição, o Sonnet 5 Max Effort a US$ 6/M é uma aposta de 53,35 pontos que custa o dobro do GLM 5.2.