Grok 4.5 cobra US$ 6 por milhão de tokens e mira o topo da Anthropic

O que muda quando o preço é nove vezes menor

Você já deve ter visto o número circulando: Grok 4.5, da SpaceXAI, entrou no catálogo hoje cobrando US$ 6 por milhão de tokens de saída. Em um mercado em que o topo da tabela — o Claude Fable 5, da Anthropic — pede US$ 50 pelo mesmo milhão, a diferença parece óbvia. Mas a conta não termina aí, e é ela que importa quando você está decidindo qual modelo chamar na sua próxima integração.

O Grok 4.5 chega com índice de inteligência 55,759, segundo a medição atual do catálogo. Isso o coloca em segundo lugar geral, atrás apenas do Claude Fable 5 (62,073) e à frente do Claude Sonnet 5 (55,261), da Anthropic. Em outras palavras: é o segundo modelo mais capaz do catálogo HOJE, com uma diferença pequena para o terceiro colocado.

O que o preço de US$ 6 está comprando

A ficha técnica do lançamento traz alguns números que vale a pena ler com lupa. O contexto de 500 mil tokens é generoso para quem joga documentos grandes ou bases de código inteiras no prompt. A modalidade é texto + imagem + arquivo gerando texto, então não é um modelo focado só em chat. E o blended price — que pondera entrada, saída e cache — fica em US$ 3 por milhão de tokens.

Esse US$ 3 de blended é o número que aparece na fatura quando você mistura prompts longos com respostas curtas, que é o caso mais comum em produção. Para comparar: o Claude Fable 5 cobra US$ 50 só de saída, fora a entrada. Em um workload típico, a conta do Grok 4.5 tende a ficar uma fração pequena do que a Anthropic cobra pelo topo.

Onde ele não ganha de ninguém

A questão é que "segundo mais capaz" não significa "mais barato com inteligência acima de 45". O catálogo tem hoje três modelos mais em conta que entregam IQ acima desse corte, e dois deles custam menos da metade do preço de saída do Grok 4.5.

O MiniMax M3, por exemplo, cobra US$ 1,20 por milhão de tokens de saída com IQ 45,397. O DeepSeek V4 Pro fica em US$ 1,74 com IQ 45,268. Já o GLM 5.2, da Z.ai, cobra US$ 3,036 e entrega IQ 52,641 — ou seja, está mais barato que o Grok 4.5 E tem índice de inteligência mais alto. Vindo da China, o GLM 5.2 é hoje a referência de custo-benefício para quem precisa de capacidade acima de 50 sem estourar orçamento.

Para quem o Grok 4.5 faz sentido

Se você está rodando o Claude Fable 5 hoje e a fatura incomoda, o Grok 4.5 é uma troca quase natural: perde pouco em capacidade bruta e custa uma fração. Para workloads que dependem de contexto de 500 mil tokens com multimodalidade nativa, ele entra como substituto direto sem grandes reformulações no código.

Agora, se a sua decisão é puramente sobre custo por ponto de inteligência, o cálculo aponta para outro lugar. O GLM 5.2 entrega mais IQ por dólar que o Grok 4.5, e o DeepSeek V4 Pro entrega IQ parecido por quase um quarto do preço. O Grok 4.5 só compensa quando você precisa especificamente da combinação que ele oferece — capacidade próxima do topo, contexto amplo, multimodalidade — e está disposto a pagar um prêmio sobre as alternativas chinesas para isso.

O tabuleiro em 8 de julho de 2026

O catálogo tem hoje 488 modelos listados, vindos de 63 criadores diferentes. Nos últimos 30 dias, 26 modelos foram lançados — um ritmo que não diminuiu. No topo da tabela, a Anthropic segue dominante em capacidade absoluta, mas a SpaceXAI acaba de colocar pressão real no preço da segunda posição.

A leitura prática: o teto de preço para modelos frontier caiu hoje. Quem está pagando US$ 50 por milhão de tokens de saída tem agora uma opção a US$ 6 com IQ quase idêntico ao terceiro colocado. E quem já tinha migrado para o GLM 5.2 chinês não precisa mexer em nada — o Grok 4.5 não muda a equação de custo-benefício, só estreita a faixa de preço dos modelos de elite.