LongCat 2.0 estreia no índice com IQ 33 e sem preço publicado

Tem estreia que entra no índice para confirmar uma tese, e tem estreia que entra para fazer você coçar a cabeça. O LongCat 2.0, que apareceu hoje no catálogo da Artificial Analysis, é do segundo tipo. A nota de inteligência ficou em 33,478 — quase 30 pontos abaixo do topo da régua, bem distante da fronteira dos 45 que costuma separar o que presta do que ainda não compensa o teste.

O detalhe que incomoda mais do que a nota é o que está em branco: preço. O catálogo não publicou valor de API para o modelo. E sem cotação, não dá para fazer a conta que você realmente quer fazer — quanto custa cada ponto de inteligência. Você até pode rodar o modelo em outro lugar, mas comparar com Claude Fable 5, GPT-5.6 Sol ou GPT-5.6 Terra exige o mesmo campo preenchido dos dois lados.

Onde ele cai na régua

O topo de hoje continua o mesmo do mês passado, com o Anthropic Claude Fable 5 na frente (IQ 62,073, a US$ 50 por milhão de tokens de saída), seguido do OpenAI GPT-5.6 Sol (IQ 60,93, a US$ 10) e do GPT-5.6 Terra (IQ 56,576, a US$ 12). A diferença entre o primeiro e o terceiro colocado já é de quase 6 pontos de IQ — e entre eles, o preço cai 76%.

O LongCat 2.0 entra abaixo da linha dos 45, onde o catálogo costuma esconder os modelos que ainda não justificam uso em produção. Para efeito de comparação, o DeepSeek V4 Pro 0423, que aparece na lista dos mais baratos acima de IQ 45, marca 45,268 e custa US$ 1,74 por milhão de tokens de saída. O LongCat está quase 12 pontos abaixo disso.

O que o preço em branco esconde

Quando um modelo entra sem preço, a leitura padrão é: ou o criador ainda não fechou a tabela comercial, ou o valor é tão agressivo que não quer publicar antes de capturar atenção. Mas também pode ser desleixo do catálogo — e isso acontece. O fato é que, do seu lado, sem número não tem como jogar no Excel.

Pensa assim: comparar modelo de linguagem sem preço é como comparar carro sem etiqueta de consumo. Você até sabe que ele anda, mas não consegue calcular o custo do quilômetro. E custo por quilômetro é exatamente o que aparece na sua fatura de API.

Para quem isso muda alguma coisa

Se você está montando um pipeline novo e precisa de modelo frontier, o LongCat 2.0 não entra no seu shortlist hoje — a nota está longe demais do topo e não há argumento de preço para compensar. Se você está só acompanhando o mercado chinês de modelos, vale registrar a estreia: é mais um player tentando furar a barreira dos 45 pontos, e cada tentativa deixa rastro no índice.

Se você é do tipo que testa modelo novo pelo nome, ignore por enquanto. A régua existe justamente para evitar que você pague para descobrir o que o índice já respondeu: 33,478 não é competitivo em 15 de julho de 2026.

O tabuleiro em volta

O catálogo da Artificial Analysis passou de 502 modelos listados, vindos de 63 criadores diferentes, com 33 estreias nos últimos 30 dias. É muita coisa entrando todo mês — e a maioria entra na faixa de IQ entre 30 e 50, onde a briga é por centavos. O topo, em contraste, muda pouco: três modelos Anthropic e OpenAI dominam as cinco primeiras posições, e o quarto lugar é do SpaceXAI Grok 4.5 (IQ 55,759, a US$ 6 por milhão de tokens de saída).

O que isso diz para quem paga a conta? Que a faixa acima de IQ 55 virou território de poucos, com pouca variação de preço entre os concorrentes diretos. A faixa abaixo de IQ 45 virou terra de ninguém — cheia de modelos, cheia de promessas, mas com nota que não sobrevive a uma comparação honesta.

O que fazer agora

Espere o catálogo publicar o preço do LongCat 2.0 antes de qualquer coisa. Se o valor vier abaixo de US$ 1 por milhão de tokens de saída, aí a conta começa a fazer sentido para tarefas de baixa complexidade — classificação simples, extração de texto, geração de rascunhos que vão para revisão humana pesada. Se vier acima disso, não tem cenário onde ele ganhe do DeepSeek V4 Pro ou do MiniMax M3, que custam US$ 1,74 e US$ 1,20 respectivamente e já estão acima de IQ 45.

Até lá, trate a estreia como ruído, não como notícia.