Mercury 2.5 chega por US$ 0,04, mas grátis não significa desempenho

O OpenRouter adicionou o Inception: Mercury 2.5 por US$ 0,04 por milhão de tokens de entrada e US$ 0,15 por milhão de tokens de saída. Também entraram no catálogo o Nex-N2.5-Mini (free) e o Nex-N2.5-Pro (free), ambos com preço listado em US$ 0 para entrada e saída.

A diferença prática é clara: o Mercury 2.5 oferece uma opção paga de baixo custo, enquanto os modelos da Nex AGI ampliam a faixa de testes sem cobrança por token. Mas preço zero não informa qualidade, estabilidade, limites operacionais ou adequação para produção. Nenhuma das três estreias tem nota de inteligência, código ou uso agêntico registrada no Artificial Analysis.

Mercury 2.5 custa pouco — e não menos que o preview

Os preços listados no OpenRouter colocam o Mercury 2.5 em US$ 0,04 por milhão de tokens de entrada, US$ 0,15 por milhão de tokens de saída e US$ 0,004 por milhão de tokens em cache. A janela de contexto é de 260.000 tokens.

O ponto que muda a leitura do anúncio é a comparação com o Mercury 2.5 Preview. A versão preview já aparece com os mesmos preços, o mesmo custo de cache e a mesma janela de contexto. Portanto, a estreia do modelo final amplia a opção disponível no catálogo, mas não reduz a tarifa em relação à variante anterior.

Para quem usa o Mercury em produção, a troca pode fazer sentido por disponibilidade, comportamento ou compatibilidade da versão final. Para quem procurava uma queda na fatura, os dados do OpenRouter não mostram vantagem de preço entre as duas versões.

Nex AGI estreia com contexto de 262.144 tokens

As variantes Nex-N2.5-Mini (free) e Nex-N2.5-Pro (free) entram com preço de US$ 0 para entrada e saída. As duas têm janela de contexto de 262.144 tokens, maior que a do Mercury 2.5.

Isso favorece experimentos com documentos extensos, prompts longos e fluxos que precisam manter mais informação na mesma solicitação. Ainda assim, a janela de contexto não é uma medida de qualidade. Sem notas do Artificial Analysis para inteligência, código ou uso agêntico, não há base nos dados disponíveis para dizer se o Mini ou o Pro entrega resultado suficiente para uma aplicação crítica.

O público mais beneficiado é quem precisa prototipar, comparar respostas ou montar uma rota de fallback sem acrescentar custo por token. Se a aplicação depende de previsibilidade, suporte operacional ou desempenho comprovado, o rótulo “free” não resolve a decisão sozinho.

A conta do catálogo continua se mexendo

As estreias chegam em um catálogo que soma 585 modelos de 70 criadores, segundo os dados do OpenRouter. Ao mesmo tempo, houve mudanças relevantes de preço em modelos já disponíveis.

O Qwen3 14B passou de US$ 0,24 para US$ 0,91 por milhão de tokens de entrada. O DeepSeek V4 Flash 0731 aparece em movimentos diferentes conforme a variante e o momento: uma alteração levou o preço de US$ 0,10 para US$ 0,28, enquanto outra reduziu a tarifa de US$ 0,28 para US$ 0,18. O DeepSeek V4 Pro 0813 também aparece com alterações em sentidos opostos entre registros, de US$ 3,148 para US$ 1,738 e de US$ 3,148 para US$ 1,98.

Para quem acompanha apenas o lançamento do dia, esse detalhe pode passar despercebido. Para quem paga a fatura, a mudança de preço de um modelo já integrado pode pesar mais que a chegada de uma opção barata. Roteamento automático, listas de fallback e testes de custo precisam considerar a tarifa efetivamente praticada para cada variante.

Para quem vale a pena testar

O Mercury 2.5 é a opção mais direta para quem quer um modelo pago de baixo preço e contexto amplo, sem esperar uma economia adicional em relação ao preview. As variantes gratuitas da Nex AGI são mais interessantes para prototipagem, comparação e tarefas em que a ausência de custo por token compensa a falta de métricas públicas no Artificial Analysis.

Nada nos dados confirma que os lançamentos superam modelos já conhecidos. O índice do Artificial Analysis registra, por exemplo, Claude Opus 5 com nota de inteligência de 50,7 e preço de US$ 10 por milhão de tokens, mas essa referência não é uma avaliação dos novos modelos. A decisão, portanto, continua sendo entre custo, contexto e evidência de desempenho — e, para os lançamentos de hoje, a evidência ainda é limitada.

Na prática, vale colocar o Mercury 2.5 em um teste controlado e usar as variantes gratuitas da Nex AGI para medir qualidade e latência antes de alterar o roteamento de produção; o preço baixo é motivo para experimentar, não prova para migrar.