Claude Opus 5.5 marca IQ 57,6, mas custo diverge na prática

O Claude Opus 5.5 atingiu 57,6 pontos de IQ no Artificial Analysis com raciocínio adaptativo em esforço máximo. É a maior nota entre os modelos listados no ranking, mas há uma diferença que muda a conta: o benchmark registra preço de US$ 8 por milhão de tokens, enquanto o OpenRouter lista US$ 20 por milhão de tokens de saída para o modelo.

Se você usa esse modelo em produção, o anúncio de desempenho não deve ser lido como uma tarifa única. A nota de inteligência e o preço de referência do Artificial Analysis apontam para uma coisa; a fatura de API, para outra.

O que mudou no desempenho

O Claude Opus 5.5 aparece em quatro configurações de esforço adaptativo. Com esforço máximo, marca 57,6. No nível Xhigh, fica em 56. Em High, alcança 53,6. No Medium, registra 51,2.

A progressão mostra que a configuração escolhida altera bastante o resultado do benchmark. A versão Low cai para 42,3. Todas essas entradas mantêm o preço de US$ 8 no registro do Artificial Analysis, apesar da diferença de desempenho.

O modelo também aparece à frente de outras opções que estrearam no mesmo período. O GPT-6 Sol marca 47,5 em esforço máximo e 42,8 em High. O Claude Opus 5.5 em esforço máximo, portanto, fica acima dessas duas configurações do GPT-6 Sol no ranking informado.

A conta não é de US$ 8 no OpenRouter

O ponto mais importante para quem paga a API está no preço praticado pelo provedor. No OpenRouter, o Claude Opus 5.5 custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída. A janela de contexto é de 1.000.000 de tokens.

Isso não bate com os US$ 8 associados às estreias do benchmark. O valor do Artificial Analysis serve como referência de custo na comparação de desempenho, mas não substitui a tarifa exibida no OpenRouter. Para estimar a fatura, o número decisivo é o preço de entrada e saída da rota escolhida.

Há ainda uma alternativa de lote. O Claude Opus 5.5 em batch aparece no OpenRouter com entrada de US$ 2 e saída de US$ 10 por milhão de tokens, mantendo a janela de contexto de 1.000.000 de tokens. Os dados disponíveis não trazem uma nota de benchmark separada para essa modalidade.

Para quem a diferença importa

Se você precisa do melhor resultado possível em tarefas que se beneficiam de raciocínio mais longo, o esforço máximo é a configuração de maior nota entre as variantes do Claude Opus 5.5. O nível Xhigh chega a 56, enquanto o High fica em 53,6 e o Medium em 51,2.

Se o volume de saída pesa mais que a última faixa de desempenho, a escolha exige cuidado. A nota Low é 42,3, abaixo das demais configurações do Claude Opus 5.5, mas o preço de referência do benchmark continua em US$ 8. Os dados não informam uma tarifa diferente no OpenRouter para cada nível de esforço: a listagem do modelo apresenta US$ 20 para a saída.

Para quem já opera com modelos mais baratos, a comparação também não termina no IQ. O GPT-6 Luna aparece no benchmark com 37,3 em esforço máximo e preço de US$ 0,2 por milhão de tokens. No OpenRouter, a versão regular custa US$ 0,1 por milhão de tokens de entrada e US$ 0,5 de saída, com contexto de 1.050.000 tokens. Ele atende a uma faixa de custo completamente diferente.

O que não muda

O Claude Opus 5.5 não se torna automaticamente a opção mais econômica por liderar o ranking. A nota 57,6 vale para o modo Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback. Ela não descreve toda resposta produzida pelo modelo, nem transforma os níveis Medium, High, Xhigh e Low em produtos com tarifas distintas no OpenRouter.

Também não há, nos dados, notas de código ou desempenho agêntico para o Claude Opus 5.5. Se a sua decisão depende especificamente dessas métricas, o benchmark de inteligência não resolve a escolha sozinho.

A implicação prática é direta: use o esforço máximo quando a qualidade justificar a saída cara, mas faça a previsão financeira com US$ 4 de entrada e US$ 20 de saída no OpenRouter — não com os US$ 8 do benchmark.