FalaVIP IA quinta-feira, 03 de setembro de 2026

Análise

396 reportagens de análise sobre modelos de inteligência artificial.

Análise

Grok 4.20 Multi-Agent cobra US$ 2,50 por milhão, mas não tem IQ publicado

Lançado há 12 dias pela SpaceXAI, o modelo chega como peça de orquestração agentic com preço competitivo, mas sem nota de inteligência, coding ou agentic no catálogo atual.

Análise

Gemma 4 31B custa 7 vezes menos que Qwen3.5-122B na saída

Dois modelos abertos multimodal com a mesma janela de 256K, mas preços e perfis de uso bem diferentes.

Análise

Grok 4.20 cobra US$ 4,40 por milhão de saída — vale sem nota de IQ?

SpaceXAI promete o modelo mais rápido e menos alucinador do mercado, mas o catálogo ainda não publicou índice de inteligência. Veja contra quem ele compete e quando não compensa.

Análise

MiMo-V2-Flash e Gemma 4 26B A4B: dois MoE baratos que brigam por nichos diferentes

Ambos custam menos de US$ 0,40 por milhão de tokens de saída, mas o chinês da Xiaomi entrega mais raciocínio e o da Google entende imagem e vídeo.

Análise

Lyria 3 Pro Preview é grátis no catálogo — mas a conta vem em outra moeda

Google lança família de música no Gemini API com 1M de contexto e cobrança por faixa, não por token.

Análise

Lyria 3 Clip Preview cobra por música, não por token — e isso muda a conta

Modelo de áudio do Google sai do preço por milhão de tokens e entra no preço por clipe de 30 segundos. Para quem usa, a comparação com Lyria 2 e com Suno deixa de ser óbvia.

Análise

Mesma fatura, 7x menos tokens: Qwen 3.5 397B vs Gemma 4 31B

Qwen ganha em qualidade e velocidade; Gemma custa quase sete vezes menos e tem cache publicado. O caso de uso decide qual vale a pena.

Análise

MiMo-V2-Pro custa 50% mais que o Omni sem publicar IQ

Modelo agentic da Xiaomi entra no catálogo há 21 dias com 1 trilhão de parâmetros e contexto de 1 milhão — mas sem nota de inteligência publicada

Análise

Claude Sonnet 4.6 vs Gemma 4 31B: 44x mais caro na saída

A diferença de preço é absurda, mas contexto de 1M tokens, raciocínio configurável e pesos abertos mudam o cálculo — veja quando cada um vence.

Análise

Modelo grátis da MiniMax tem 196K de contexto — e o resto é silêncio

Lançado em março sem preço e sem benchmark, o M2.7 só entrega uma coisa óbvia: zero na fatura. Vale para quem está testando, não para quem está produzindo.

Análise

Trinity Large Thinking cobra US$ 0,80 por milhão e tropeça em agente

Modelo aberto da Arcee AI é o mais rápido entre os pares comparáveis, mas o agentic score de 3,7 desmente o nome e cobra caro por isso.

Análise

MiMo-V2-Omni cobra 6 vezes mais caro que o Gemma 4 31B

Omni-modal da Xiaomi entrega mais inteligência, mas o modelo aberto do Google cobra US$ 0,34 por milhão de tokens de saída.

Análise

Gemma 4 26B A4B custa o mesmo que a irmã 31B — e entrega menos

O MoE 26B A4B saiu um dia depois do Gemma 4 31B densa. Mesma fatura de saída, menos IQ, menos coding. A estratégia da Google parece clara — mas o preço não ajuda o usuário.

Análise

Gemma 4 31B custa US$ 0,34 por milhão de tokens de saída

Modelo aberto do Google estreia com multimodal nativo e preço de entrada, mas fica longe do topo de inteligência.

Análise

MiniMax M2.7 custa um terço do Gemini 3.1 Pro — mas não aparece no topo do ranking

Lançado há 13 dias, o modelo da MiniMax tem preço de intermediário e contexto de 200 mil tokens; o problema é que ninguém mediu a inteligência dele ainda.

Análise

MiniMax M2.7 chega a US$ 1,20 por milhão de saída — mas sem nota de QI

Modelo novo da MiniMax aposta em preço baixo e contexto longo; a dúvida é o que ele entrega de fato quando ninguém publicou benchmark.

Análise

GPT-5.4 Nano custa 11x menos que o Codex — e não tem nota de QI

O catálogo lista preço, contexto e modalidade do modelo da OpenAI, mas deixou vazios os campos de inteligência. Veja quando vale rotear volume para ele e quando o barato sai caro.

Análise

GPT-5.4 Nano cobra um décimo do Codex: vale trocar?

Versão leve da família 5.4 chega em modo batch com preço agressivo, mas a OpenAI não publicou índice de inteligência — e isso muda o cálculo.

Análise

Mercury 2 é 4× mais rápido e mais barato que o Qwen 3.5 35B-A3B

O modelo da Inception entrega 669 tokens por segundo e cache 10× mais barato. O Qwen responde com multimodal, pesos abertos e um índice de inteligência 11% maior.

Análise

GPT-5.4 Mini custa um terço do Codex — e o catálogo não cravou IQ

Lançado em 17 de março, o modelo mini da OpenAI tem preço, contexto e cache publicados, mas ainda não tem nota de inteligência. O que isso muda para quem escolhe modelo pela fatura.

← anteriores página 6 de 20 próximas →