Análise
447 reportagens de análise sobre modelos de inteligência artificial.
Codex cobra quase 6× mais que Nemotron 3 Ultra por token de saída
Mesmo com IQ maior, o modelo da OpenAI perde da NVIDIA em preço e em janela de contexto para a maioria dos projetos.
M3 free da MiniMax custa zero e senta na mesa dos caros
Lançado há onze dias, o tier gratuito do M3 entrega o mesmo IQ do plano pago e força uma comparação incômoda com Claude Fable 5, Gemini 3.5 Flash e DeepSeek V4 Pro.
A 62 pontos de IQ, Claude Fable 5 cobra US$ 50 por milhão de saída
O modelo mais inteligente do catálogo estreia com preço de topo e deixa claro quando a conta não compensa
Grátis, chinês e com 397B de parâmetros: o que o Nex-N2-Pro entrega de verdade
Modelo MoE da Nex AGI estreia como opção open weights e preço zero — mas o índice de inteligência 41,7 fica abaixo do pelotão que importa.
MiniMax M3 batch entra no top 4 de QI cobrando US$ 1,20 o milhão
Modelo multimodal de 524 mil tokens fica a 0,13 ponto do DeepSeek V4 Pro e cobra um sétimo do Gemini Flash.
MiniMax M3 batch: o mais barato acima de IQ 45, sem tempo real
A versão assíncrona do M3 custa US$ 1,20 por milhão de tokens de saída — fica abaixo do DeepSeek V4 Pro e do Gemini 3.5 Flash, mas só serve para jobs em fila.
Claude Opus 4.8 batch cobra metade e ainda não tem nota
Anthropic corta o preço do Opus 4.8 pela metade no modo batch, mas o catálogo não publica IQ, velocidade nem país — e isso muda o cálculo.
Nemotron 3 Ultra chega a US$ 2,40 de saída e mira coding, não topo de inteligência
Modelo aberto da NVIDIA estreia com 55B ativos em 550B totais, preço competitivo e foco em código e agentes — mas fica abaixo do pelotão de elite em IQ
Qwen3.7 Plus cobra US$ 1,28 por milhão de saída e perde em raciocínio para o que já existia
Modelo da Alibaba entra no catálogo com preço de intermediário, mas fica abaixo de Xiaomi, DeepSeek e Gemini em agente e coding.
Claude Opus 4.8 cobra US$ 25 por milhão de saída: vale o que cobra?
Anthropic mantém o preço da família Opus, mas o catálogo já mostra alternativas com IQ acima de 45 por uma fração do custo.
Xiaomi MiMo-V2.5 cobra US$ 0,28 e vence Sonnet 4.6 em IQ
Modelo chinês de 310B parâmetros abertos custa um quinto do Anthropic e lidera em inteligência geral — mas o Claude segue melhor onde o trabalho é longo e estruturado.
Qwen3.7 Max cobra US$ 4,42 por milhão com IQ ainda em branco
Nove dias após o lançamento, o flagship da Alibaba ainda não tem nota oficial de inteligência no catálogo. O que ele tem é um preço no meio do caminho entre DeepSeek e Gemini.
MiMo-V2.5 custa nove vezes menos que o Grok 4.3 e ainda marca mais no IQ
Preço e inteligência bruta vão para a Xiaomi. Mas quando o gargalo é latência ou conhecimento factual sem RAG, o Grok 4.3 da SpaceXAI ainda cobra caro porque entrega — não inventa.
Grok Build 0.1 cobra caro para ser rápido no código
A SpaceXAI estreia em agentic coding com preço de modelo premium e ficha técnica sem benchmark público — o que isso entrega e para quem não compensa.
Step 3.7 Flash quer brigar com Gemma multimodal, mas cobra 3,4 vezes mais
Modelo da StepFun é multimodal e open weights, roda a 92,9 de velocidade — mas o IQ 30,9 e o preço de US$ 1,15 de saída enfraquecem o argumento.
Gemini 3.5 Flash batch custa metade do Flash normal: vale migrar
A Google cortou a conta pela metade em troca de uma fila de processamento. Para quem aguenta esperar, o cálculo muda; para quem precisa de resposta na hora, não.
Gemini 3.5 Flash em modo batch custa metade do Flash comum — vale migrar?
A Google lançou uma variante assíncrona do Flash com corte agressivo de preço; o ganho real está no tipo certo de carga, não em qualquer chamada.
MiMo-V2.5 custa US$ 0,28 e Qwen3.6 27B cobra US$ 3,60 pelo mesmo milhão de tokens
Dois modelos chineses open weights lançados em abril de 2026 disputam a faixa barata do catálogo — e a diferença de preço é maior que a de capacidade.
Claude Opus 4.7 Fast cobra 6x mais caro para responder mais rápido
A Anthropic lançou uma variante 'rápida' do Opus 4.7 com janela de 1M de tokens e preço premium. Vale para quem precisa de velocidade — e só para esses.
Gemini 3.5 Flash cobra 10x mais por token que o MiMo chinês — vale a diferença?
O modelo do Google entrega mais inteligência bruta; o da Xiaomi cobra uma fração e ainda abre o peso. Veja em que cenário cada um ganha.