Análise
396 reportagens de análise sobre modelos de inteligência artificial.
Codex a US$ 14 ou DeepSeek a US$ 1,74: quem ganha em maio
Os dois modelos acima de IQ 45 disputam a mesma faixa de inteligência, mas a diferença de preço por token de saída chega a oito vezes.
Grok 4.3 chega a US$ 2,50 de saída e fica abaixo do MiMo-V2.5 em inteligência
Modelo da SpaceXAI lançado ontem aposta em agente e contexto de 1M, mas perde em IQ e em preço para o rival chinês.
Gemini 3.1 Pro custa 14 vezes mais que o MiMo da Xiaomi — vale a diferença?
Comparativo frente a frente entre o modelo mais inteligente do catálogo e o chinês de código aberto que promete fazer 90% do trabalho por uma fração do preço.
Qwen3.6 27B custa o triplo do MiMo-V2.5 e perde em quase tudo
Modelo denso de 27B da Alibaba chega dois dias atrás com preço de saída de US$ 3,60/M e fica abaixo do rival chinês em inteligência, coding e agentic.
MiMo-V2.5 da Xiaomi: multimodal a US$ 0,28 por milhão de tokens
Quatro dias após o lançamento, o novo modelo da Xiaomi aceita imagem, áudio e vídeo — mas o IQ 38 deixa claro que não disputa o topo do catálogo.
Gemini 3.1 Pro cobra US$ 12; DeepSeek V4 Pro cobra US$ 1,74. A diferença é essa.
Comparativo frente a frente entre os dois modelos com IQ acima de 45: o que cada um entrega pelo preço que cobra.
DeepSeek V4 Pro custa 8 vezes menos que o GPT-5.3-Codex por inteligência quase igual
Lançado ontem, o V4 Pro 0423 entra como terceiro colocado em intelligence e o mais barato acima de IQ 45 no catálogo. Onde ele abre frente em agentic e onde o trade-off não compensa.
MiMo V2.5 Pro cobra US$ 0,87/milhão e entra no top 3 do mercado
Modelo open weights da chinesa Xiaomi custa quase 14 vezes menos que o Gemini 3.1 Pro Preview e ainda pontua mais alto em agentic. O que você perde pelo preço?
Opus 4.6 Fast custa 6x mais caro e o catálogo não mediu o IQ
Anthropic lança variante rápida do Opus 4.6 com preço premium, sem benchmark de inteligência e concorrendo com Gemini 3.1 Pro e GPT-5.3-Codex no topo.
Gemma 4 custa 14× menos que Haiku 4.5 por milhão de tokens
O Gemma 4 é multimodal com vídeo, mais barato e tem pesos abertos. O Haiku 4.5 cobra quase 15× mais, mas entrega quase 50% a mais em agentic — vale para fluxos longos.
GLM 5.1 mira coding longo a US$ 3 por milhão, sem score público
Lançado há onze dias pela Z.ai, o modelo entra no catálogo vazio de IQ, coding e agentic score — só com descrição ambiciosa e cache entre os mais baratos.
Mesmo QI, conta 15 vezes menor no embate Haiku 4.5 e Gemma 4 31B
Os dois modelos entregam inteligência praticamente idêntica, mas cobram preços em universos distintos — e cada um abre portas que o outro não abre.
Gemma 4 26B gratuito tem 262 mil de contexto e nenhum benchmark publicado
É multimodal de imagem e vídeo, custa US$ 0 de entrada e saída, e a Google não publicou índice de inteligência, coding nem agentic.
Gemma 4 31B batch custa centavos e abre 256K de contexto
Modelo da Google chega em modo assíncrono com preço de fundo de poço — mas sem nota de inteligência publicada, ele vira coringa só para quem sabe o que está comprando.
o3 cobra US$ 8 por milhão; Gemma 4 26B cobra US$ 0,34 — vale a troca?
Comparativo frente a frente mostra uma diferença de 23x no preço de saída e 5 pontos de IQ entre os dois modelos da OpenAI e do Google.
Gemma 4 31B é grátis, mas o catálogo não mediu seu QI
Trinta bilhões de parâmetros do Google DeepMind, 256K de contexto e multimodalidade — sem benchmark público e sem nota de inteligência para comparar.
o3 cobra 23 vezes mais que o Gemma 4 31B por 4,5% de IQ
O Gemma 4 31B não vence só no preço — também abre vídeo, libera os 30,7 bilhões de parâmetros para download e estica a janela de contexto. O o3 só leva a melhor quando o ser humano está esperando o próximo token.
o3 um ano depois: ainda vale pagar 23× o preço do Gemma 4 31B?
Veterano da OpenAI cobra US$ 8 por milhão de tokens de saída; o modelo de 30,7B do Google, lançado há doze dias, cobra US$ 0,34 e devolve a diferença em janela de contexto, multimodalidade e pesos abertos.
Qwen 122B é 26% mais inteligente que Gemma 26B — e custa 7x mais
Dois modelos abertos e multimodais disputam o meio do mercado em abril de 2026. O chinês leva em código e agente; o americano, em volume barato.
GLM 5V Turbo chegou há 12 dias e ainda não publicou nenhum benchmark
Z.ai diz que é o primeiro modelo agente multimodal nativo. A pergunta é se os US$ 4 por milhão de saída compensam a ausência de nota de IQ.